为什么欧洲很多国家,国土面积小,科技也不是

最新传世sf admin 浏览

小编:大国有大国的生存之道,小国也有小国的生存之道。 就拿荷兰、比利时、卢森堡三国来说。荷兰是老牌资本主义国家,大航海时代在全世界聚敛了巨大的财富。欧洲资本主义国家的第一

大国有大国的生存之道,小国也有小国的生存之道。

为什么欧洲很多国家,国土面积小,科技也不是很发达,为什么是发达国家?向各位请教?

就拿荷兰、比利时、卢森堡三国来说。荷兰是老牌资本主义国家,大航海时代在全世界聚敛了巨大的财富。欧洲资本主义国家的第一次金融泡沫,就是荷兰人搞出来的。后来虽然经历了一个低谷期,但是凭借商业环境自由、税收政策相对合理、在国际上与他国的关系相对稳定、地理位置相对优越这四大优势,又重新跻身与发达国家之列。

为什么欧洲很多国家,国土面积小,科技也不是很发达,为什么是发达国家?向各位请教?

当然了,这属于明面上的话。荷兰聪明的地方就在于不站队,会勾引人。经常看国际新闻的人可以发现,荷兰是欧洲罕见的基本不批评中国的国家。只要能赚钱,去特么的主义。真金白银才是硬道理。

为什么欧洲很多国家,国土面积小,科技也不是很发达,为什么是发达国家?向各位请教?

比利时就不多说了,它是欧洲老牌资本主义国家,有两百多年的工业化历史。同时,比利时也是欧洲老牌殖民王国之一。如果不清楚欧洲国家是怎么发家的,仔细研究比利时就一目了然了。

为什么欧洲很多国家,国土面积小,科技也不是很发达,为什么是发达国家?向各位请教?

卢森堡当年靠钢铁发家,法国成立欧洲煤钢联盟时(欧盟的前身),卢森堡就是六个创始成员国之一。倚靠法国、德国赏饭吃,卢森堡在夹缝当中赚了不少钱。后来钢铁产业在全世界都不行了,卢森堡又开始转行搞金融业。现在的卢森堡主要就靠金融业。

为什么欧洲很多国家,国土面积小,科技也不是很发达,为什么是发达国家?向各位请教?

当然了,金融业谁都可以搞,凭什么卢森堡就能搞得这么成功?人均GDP十万美元,远超周围的法国、德国呢?

实际上,卢森堡的金融业就是吸引周围大国的企业来注册。由于可以偷税漏税,周围大国的居民也会把现金存在卢森堡的银行。这样子吸金,不发达都很难。

荷比卢三国的南面还有两个小国,瑞士和列支敦士登,这也是很典型的在夹缝中求生存的两个欧陆小国。

列支敦士登名义上是靠邮票发家,有邮票王国之称。但其实邮票只是幌子,列支敦士登现在的支柱产业是高精密仪器制造和尖端制药,尤其是假肢、假牙行业,处于世界领先地位。当然了,“金融业”也是少不了的。

瑞士的支柱产业名义上是钟表,但其实也是靠高精密仪器制造和制药。卖表真心不是瑞士的支柱产业。当然了,瑞士的金融业也是不能不提的。全世界的大捞家,大贪官基本上都把钱存在瑞士。只靠收手续费,瑞士人都能猛赚一笔。

以上五国,都属于欧陆小国发家的典型。荷兰靠商业,比利时靠工业,卢森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端制造业。大国如果靠这种产业模式,肯定是养不活人的,但是这些国家都是小国,人口少,好管理,只需要一两项高附加值的产业就可以保证吃饱喝足,生存难度不大。

总之,欧洲小国的经济结构都很像,除了金融服务,只玩高附加值的制造业。

至于说这些国家为什么是发达国家,根据目前的主流观点来看,原因有四:

第一:普世主义论者认为国家制度是这些国家成为发达国家的原因。

第二:新自由主义者认为自由市场经济是这些国家成为发达国家的原因。

第三:技术宅认为先进技术是这些国家成为发达国家的原因。

第四:第三世界国家的人认为,发达国家都是通过剥削第三世界国家,积累财富,才变成为发达国家。现如今,这种剥削仍然还在继续进行中。

以上四点,我觉得都对,但也都很片面。就拿第一点来说,如果仅仅靠制度就能成为发达国家,那倒是简单了。可是拉美国家已经用事实证明了制度是社会发展的“果”,而不是社会发展的“因”。

因此,要说原因,其实就是欧洲首先在全球确立了资本主义制度,然后欧洲人通过先进科技手段提高了劳动生产率。为了获得廉价原材料和扩大销售市场,又开始在全世界进行殖民掠夺,并通过掠夺初步实现资本的原始积累。再之后,较发达的国家对其周边国家投资,以维持低成本,所以当少数欧洲国家发展为发达国家后,它周边的小国家也会随之发展起来。用一句经典名言来概括:就是先富带动后富。

最后做个总结。其实发达国家这个概念,提出来的时间很晚。二战之前,世界上根本没有发达国家这个概念。有的只是工业化国家和农业化国家的区别。如果用现在评价发达国家的标准去评价当年的欧美国家,全部都是发展中国家,没一个能称为发达国家。

但是二战之后,欧洲国家走上了后工业化的发展模式,服务业(也就是商业)成为了这些国家的为主要产业,开始在追求利润的大道上一路狂奔。剥削依然存在,只不过剥削的方式变了。

当前网址:http://www.xhviz.com/a/1222.html

 
你可能喜欢的: